Caro velvetman,
provo adesso a fare il punto su tutta la situazione tirando le mie somme ancora una volta sulla vicenda.
In primo luogo io son uno che combatte una cosa che so bene essere
" scomoda " ma ritengo di avere il diritto di combatterla perchè
secondo la legge italiana, il presidente di una associazione culturale,
regolarmente gestita e regolarmente amministrata ( lo dice una sentenza
penale ) ha tutto il diritto di difendere gli interessi dei circa
12.000 che gli hanno lasciato la firma di adesione e quindi difendo un
intersesse collettivo.
Quello che facciamo noi, viene fatto anche in tante biblioteche
d'italia e del mondo e in definitiva, il nostro agire è senza dubbio
ben più onesto e corretto di quello che avviene sottobanco in tanti
forum e mailing list aperti in onore di grandi artisti e poi diventa
molto spesso un luogo di scambio di copie fra gli iscritti, suvvia
sappiamo tutti che nelle Mailing List girano continuamente offerte di
concerti bootleg di registrazioni rare etc etc che l'artista non ha
certo approvato e di cui non ci becca un centesimo ( se volessimo fare
i puristi del diritto d'autore ).
Il mio discorso sul
diverso modo di scrivire lo voglio rispiegare ancora:
Si parla in base a chi si ha davanti, se discuto di fronte ad una
chiesa userò un linguaggio e se discuto in un gruppo di " amici di
Beppe Grillo
Devi essere registrato per poter vedere questo link " ne userò un'altro e non credo di esser in questo ipocrita, mi adeguo al pubblico che ho davanti.
Quando ho raccontato la mia vicenda ad un giornale locale che doveva
riportare i fatti in una intervista ho usato toni più soft, ho misurato
un po' di più le parole e in questo forum ho ritenuto ( forse
sbagliando e me lo state facendo notare in molti ) di ricercare nel mio
linguaggio argomenti e toni più estremi, mi son preso delle libertà
espressive che da altre parti non posso e non credo di poterlo fare in
rispetto delle teste che sarebbero andate a leggere poi.
In questa occasione ho pensato che avrei avuto di fronte persone
molto più disinibite e anche molto più "colte" ed "intelligenti"
tanto da sbilanciarmi verso temi ed argomenti più difficili e
provocanti stirando e maltrattando il lingiaggio come spesso avviene
nelle note e nei testi di un
pezzaccio di rock duro.
Ho cercato di fare l'esempio di Hendrix che in certi casi straziava la
chitarra e la prendeva a morsi pure di tirargli fuori quello che
cercava di fargli cantare ma anche questo me lo state bocciando dicendo
che dovrei parlare allo stesso modo tanto in chiesa come al bordello e
io continuo a non capire ma non è obbligatorio che lo faccia si vede
che sono io quello che non ci arriva.
In questa sede cerco di esser " spontaneo " e non lo state
apprezzando, ( ? ) ma in tutte le sedi ove intervengo
comunque cerco di esser VERO.
La difficoltà che a molti sfugge è che la mia passione non riguarda
una contorta analisi sul valore delle note di un certo pezzo
che probabilmente assorbe la discussione di tanti forum dedicati ad un
cantante ma una
seria lite giudiziaria che mi vedrebbe ( magari lo fosse veramente ) in attrito diretto con l'artista e siccome ritengo che questo sia una
grossa balla cerco di discuterne e capirlo assieme a voi che magari sapete qualcosa che non so io.
( per esempio che i Velvet Undergrond storicamente non hanno mai avuto
un loro portavoce dopo lo scioglimento, oppure che Lou non li aveva mai
rappresentati dal punto di vista giuridico firmando per
loro.... )
Credo che Lou Reed più di tanti altri
non mi firmirebbe
contro solo perchè ho comperato una dozzina di cd suoi e li consegno ai
legittimi proprietari ( i soci del circolo sono i proprietari dei cd e
quindi non esite violazione alcuna ).
Penso che non è il tipo, è una questione anche di sensazione " a
pelle " oltre che di logica convinzione ma anche su questo voi mi dite
che mi sto sbagliando.... voi lo conoscete meglio di me.... grazie per
le info.
Ci sono poi, come ho raccontato casi accanto a questo ancora più
gravi ed incredibili come quello del tastierista Manzarek che mi chiede
i danni per dischi suoi personali che non abbiamo mai avuto e poi mi
stacca una seconda firma per chiedere i danni in nome di un gruppo che
lui non è autorizzato a rappresentare visto che il gruppo medesimo
restante lo ha denunciato per aver usato impropriamente il suo nome (
caso Densmore + Pamela che lo citano in giudizio e vincono già prima
che lui usasse il nome dei Doors contro di me )
Ancora una volta torno sul punto che a tanti sembra sfuggire:
Io cerco di fare chiarezza e giustizia anche in onore degli artisti
i cui nomi vengono impropriamente utilizzati un processi " farlocchi" (
e questo è un caso di espressione che in altri luoghi non userei
comunque non preoccupatevi che alla fine mi firmo come
sempre faccio).
Gli artisti hanno secondo me il diritto di esser
difesi da me
in un'altro senso, dicendo ai loro funs che qualcuno, da qualche parte
ABUSA della credulità popolare ( ALTRO ESEMPIO ) facendo dare ad
intendere che il cantante dei Green Day, oggi dice in una intervista :
godete della mia musica in ogni modo ed in ogni forma ( anche scaricandola a manetta dalla rete )
e poi firma immediatamente dopo, contro il sottoscritto visto gli
compera dei CD originali e li amministra secondo delle chiare e
corrette regole statutarie ben chiare per tutti e pubblicate ovunque.
Capite o non capite che ci sono delle situazione tatelmente senza
logica e incredibili da far più di una volta dubitare seriamente?
Se poi sommate il fatto che i documenti cartacei fanno davvero
acqua da tutte le parti quando andate a leggerli da vicino, il
sottoscritto si mette a fare la sua battaglia in ogni sede e presso
ogni possibile fonte di verità ( come potrebbe esser qui ).
Torno a dire che non è mia intenzione disturbare, nei forum dopo
tutto si partecipa se uno ne ha voglia altrimenti basta saltare al
prossimo argomento e le parole che ho scritto non ti vengono a
svegliare in camera tua mentre dormi sul tuo comodo velluto viola.
E' vero che sono tornato a riscrivere questa storia ma è anche vero
che questo forum ha azzerato i dati tempo addietro ( mi pare ) e quindi
ho dovuto iscrivermi di nuovo e raccontarla ancora una volta....
scusate il disturbo.
Voglio poi ricordare a tutti che almeno io ( macchia più infamia
meno ) sono uno che si firma con nome e cognome e che parlo sempre di
fatti che conosco in prima persona e che si riferiscono ad una
esperienza personale ultra decennale.
Tanti, tantissimi, quasi tutti invece sono un nick
dietro ad una iconcina che vivono in un " vellutato anonimato " e che
comodamente sputano dal ponte sulla testa di chi cammina sotto che
tanto a me quassù chi mi conosce.
C'è una bella differenza a metterci il nome, la storia e la faccia
nelle discussioni invece che una superficiale impressione che uno si è
fatto leggendo una cosa quà e la e magari rimaner stizziti per una
battuta colorita che voleva soltanto stimolare la serata come quando si
racconta una barzelletta per rompere il ghiaccio fra amici che non si
conoscono e che vanno assieme ad un concerto.
Come mai nessuno si pone il problema che Lou forse è vittima quanto
me di una bufala giudiziaria costruita ad OC ? molti dicono
che non è questo il luogo adatto e allora dove dovrei
discuterne? ah si sulla rubrica di Chip e Chop di
Topolino........ cercherò di incontrare il Sign.
Lou Lewis " in arte Dhe Velvet Underground "
e poi se ci riesco ve lo ridirò come è andata, se vi interessa e se non disturbo naturalmente.
Fabio Del Toro
