Cari amici del forum, mi piacerebbe discutere con voi di questa mia BUFFA storia... immagino che quasi nessuno di voi crederà al fatto che Lou Reed mi ha fatto causa e che poi, alla fine di un processo durato 5 anni ha vinto assieme ad altri 10 grandi artisti come Madonna, Springsteed ed altri.

Io sto cercando disperatamente di chiarire questa storia con lui personalmente perchè non credo assolutamente che abbia fatto delle firme contro di me e quando sono andato a New York a verificare, le firme non le ho trovate e quindi ritengo che sia una specie di " balla spaziale " inventata dagli avvocati italiani delle case discografiche.

Questa storia ho cercato di narrarla in alcuni siti e recentemente ne ho rifatto uno che vi invito a visitare Devi essere registrato per poter vedere questo linkDevi essere registrato per poter vedere questo link

Se qualcuno è interessato posso continuare il racconto e scendere nei particolari.

Inoltre, vorrei tentare di incontrarlo quando verrà nella mia città: AREZZO.

Fabio Del Toro

Caro Fabio, è già la seconda volta che racconti la tua storia su questo sito e, francamente, non ne vedo il motivo.
Non credo Lou Reed abbia il minimo interesse ad approfondire la faccenda, bufala o non bufala che sia. E nessuno qui può esserti di aiuto.





___________________
It must be nice to disappear
to have a Vanishing Act

Maledette case discografiche

credo che incontrare o meno lou non cambi il corso della cosa,
e, pur non essendo un calligrafo, vedendo le firme che riporti, mi sembrano quelle sue fatte nei momenti di velocità o stanchezza, indi può essere benissimo siano sue senza che lui abbia letto il contenuto del foglio ( nè scusa nè accusa, semplice constatazione )

parimenti ritengo che la questione sia tutt'altro che marginale, a prescindere da lou.
chiaramente le case discografiche vi temono come il diavolo, e cercano la PENA ESEMPLARE PER VOI e nel contempo continuare a vendere un cd a 21 euro.
fosse possibile la creazione di più circoli come il vostro sarebbe una gran cosa per chi ama la musica.
mi risulta che a milano vi sia una biblioteca dove gratuitamente ti imprestano un cd o un dvd per una settimana.
ti consiglio quindi di informarti in merito e contattarli.

in altro modo ora non so, e mi spiace, come aiutarti.

v.

Maudit ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Caro Fabio, è già la seconda volta che racconti la tua storia su questo sito e, francamente, non ne vedo il motivo.
Non credo Lou Reed abbia il minimo interesse ad approfondire la faccenda, bufala o non bufala che sia. E nessuno qui può esserti di aiuto.

Il mio intento non è quello di " disturbare " questo forum portandoci un'argomento che in qualche modo getta delle ombre sul caro LOU... credo invece che gli artisti dovrebbero sapere che dietro di loro ci sono degli avvocati che prendono delle firme da dei cassetti e poi ci fanno delle crociate alzando quei fogli come se fossero reliquie di un santo profanate.

N.B.

Racconto la storia in vista del suo arrivo, l'anno scorso tentai di incontrarlo a La SpeziaDevi essere registrato per poter vedere questo link contattando gli organizzatori ma poi desistetti.... quest'anno lui viene nella città dove ha sede la associazione DA LUI DENUNCIATA E PORTATA IN PROCESSO ( in base alla carte intendo ) e avrà di fronte virtualmente circa 6.000 iscritti al circolo che rappresento.

velvetman ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credo che incontrare o meno lou non cambi il corso della cosa,
e, pur non essendo un calligrafo, vedendo le firme che riporti, mi sembrano quelle sue fatte nei momenti di velocità o stanchezza, indi può essere benissimo siano sue senza che lui abbia letto il contenuto del foglio ( nè scusa nè accusa, semplice constatazione )

parimenti ritengo che la questione sia tutt'altro che marginale, a prescindere da lou.
chiaramente le case discografiche vi temono come il diavolo, e cercano la PENA ESEMPLARE PER VOI e nel contempo continuare a vendere un cd a 21 euro.
fosse possibile la creazione di più circoli come il vostro sarebbe una gran cosa per chi ama la musica.
mi risulta che a milano vi sia una biblioteca dove gratuitamente ti imprestano un cd o un dvd per una settimana.
ti consiglio quindi di informarti in merito e contattarli.

in altro modo ora non so, e mi spiace, come aiutarti.

v.

Sono tanti invece che mi consigliano di PARLARE DIRETTAMENTE CON GLI ARTISTI..... io ho notato che nella strategia processuale hanno tentato ( e ci sono riusciti ) di tenere in causa gli artisti ma li hanno beccati di quelli troppo grandi e troppo lontani ... dei mostri sacri insomma.
Sebbene in Italia abbiamo anche noi i nostri artisti più o meno grandi, gli avvocati si sono ben guardati da citarli in giudizio visto che sarebbe stato per noi fin troppo facile portarli in Tribunale, essendo loro italiani contro altri italiani e chiedendogli se veramente si sentono danneggiati da un circolo che svolge un lavoro del tutto simile a quello che svolgono decine di bibliotecheDevi essere registrato per poter vedere questo link in Italia.
Questo giochino invece ha consentito di dichiarare agli avvocati POKER !! senza di fatto far vedere le carte ma dichiarandole soltanto ( grande bluff )

Quando sono andato di persona a cercare le firme negli uffici che ne dispongono l'espatrio a New York, quei documenti non erano li.... a voi trarre le conclusioni.

Comunque credo che nessuno di voi accetterebbe nella propria vita un PROCESSO INGIUSTO come è toccato a noi ed è per questo che discuto ovunque me ne sia lasciata l'occasione e di questo vi ringrazio ancora sinceramente.

Fabio Del Toro

Caro Fabio,

se ne può parlare benissimo e ci fa anche piacere. La mia replica era sul fatto che entrambe le volte hai scritto qui come se noi potessimo fare da tramite, cosa che non può essere.
Per il fatto in sè, non credo che Lou ne sia a conoscenza e probabilmente la sua attenzione sull'argomento si è limitata a quei pochi secondi in cui l'agente o il manager gli ha detto di firmare quelle carte.
Purtroppo non credo sia interessato ad approfondire l'argomento, poichè purtroppo è un tipo a cui non piacciono le scocciature e questa è una scocciatura di cui, dal suo punto di vista, non deve occuparsi lui. D'altronde questi artisti pagano gente appunto per evitare di averle.
Comunque non ti preoccupare, niente di tutta questa faccenda getta ombra sul nostro amato Lou.  

Poi qualche critica: ho letto la tua corrispondenza con Bonanni. Effettivamente avete preso una persona che non ha alcun contatto o possibilità di intermediazione con Lou Reed. Non era lui che dovevate contattare per La Spezia e quello che vi ha scritto corrisponde al vero.
Come anche corrisponde al vero che spesso usi dei toni francamente irritanti e, da come poi replichi, non te ne rendi neanche conto. Forse dovresti anche imparare a porgerti in modo diverso. E' solo un consiglio che, spesso, può "aiutarti a farti aiutare" dalla gente. Se ti poni con fare indisponente, la gente chiude le comunicazioni.  





___________________
It must be nice to disappear
to have a Vanishing Act

Intanto ringrazio di nuovo per la possibilità che ho di raccontare i fatti accaduti e di fare gli approfondimenti per chi fosse interessato.

Vorrei comunque fare delle ipotesi complete visto che troppo spesso si parte dal fatto che SICURAMENTE gli artisti ( compreso Lou ) hanno firmato alla cieca  un foglio dove ci sarebbe scritto " andate e fategli il culo da parte mia " mentre invece, fogli alla mano ed ufficio di New York dove mi sono recoto personalmente, questo non sembra affatto essere la realtà delle cose.

Quello che voglio dire è che ci sono altre ipotesi che ricapitolando direi:
1) Ipotesi che quelli firmano tutti e 11 dei pezzi di carta sostanzialmente tutti uguali per spezzare le ossa ad un "BISCHERO" che compera dei loro CD originali e li presta con un meccanismo del tutto simile a quello che avviene in una biblioteca di Bologna, in una di Aosta, in una di Parigi e anche in una di New York, solo che nel caso del " BISCHERO" toscano, lui non ha avuto l'incarico dal sindaco ma solo da dei liberi cittadini, e questo farebbe di molto incazzare le varie Major di sicuro ma non gli artisti come vorrebbero farci credere.... da qui la ipotesi:
2) Gli 11 artisti di fama internazionale ( non solo Lou ma anche Bruce, Eric, Alannis ed altri ) vengono " bellamente strumentalizzati" da degli avvocati senza scrupoli che in mezzo ad altre varie nefandezze processuali infilano nella " fossa biologica giudiziaria" anche la storia delle procure internazionali fotocopiate pensando che tanto il solito " BISCHERO" toscano non se ne accorge e tanto meno il Giudice che per inspiegabili motivi magari legati a spille sulla giacca e cose del genere non aprofondirà la autenticità di fotocopie faxate dagli USA e si berrà tutto il ciarpame documentale fino a credere ad un tizio che viene per un'ora e mezzo da Milano, incaricato per fare da testimone e non crederà invece a 11 abitanti della città che invece conoscono quel posto non da 90 minuti ma da 9 anni.

Fatta quindi questa premessa la mia ipotesi vorrebbe per assurdo TUTELARE il buon nome degli artisti e anche quello di Lou perchè non credo che sia piacevole avere in giro della gente in giacca e cravatta che sventola la tua firma nei tribunali e poi si presenta a pignorare 3 camion di roba a tuo nome e tutto questo sia normale e ti lasci indifferente....che cosa hai cantato per 50 anni?? tira le somme sulla tua vita!!

Se io fossi un grande artista non vorrei che la mia firma ed il mio nome fosse messo senza il mio reale consenso all'interno di un processo ed utilizzato a quel modo.


Qui tutti si parte dall'idea che l'artista è certamente d'accordo a quello che sta accadendo ( o al massimo se ne frega ) io invece sostengo, ed ho pure gli elementi, le prove e l'esperienza per poterlo fare... CHE QUESTI NON NE SANNO NULLA!!! ( gli artisti ... ) e forse sarebbe il caso di farglielo spare. ( in qualche modo )

Non mi aspetto che questo sito/forum abbia una line adiretta con Mr. Reed ma spesso vale la pena discutere e parlarne in giro e le occasioni arrivano, i contatti nascono ( inaspettatamente ed imprevedibilmente ) e non escludo quindi che io possa incontare direttamente uno di questi artisti .... avevo avuto pure il permesso " giuridico" dal Tribunale, non vedo perchè non possa tentare strade diverse, esercitanto la mia libertà di parola.

Riguardo al mio linguaggio ti lasco tutta la libertà di valutarlo e giudicarlo come credi, voglio solo ricordarti però che esite un mondo delle parole, delle idee e dei principi che va da un lato ed un mondo dei soldi e degli affari che spesso va dall'altro e " parlando " certe persone sono ragionevoli e disponibili, poi si rendono conto che certe idee e certe parole ... che andavano bene nel mondo della fantasia si scontrano con il mondo degli affari e del borsello e quindi improvvisamente, l'uomo di La spezia diventa pavido, rigido ed indisponente, quando invece , il giorno prima era di tutt'altro tono.

Troppo spesso la fifa frega le persone e questo è stato uno di questi casi.

A me le persone che mutano a quel modo mi suscitano disprezzo morale e le mie parole escono a quel modo e non me ne vergogno.

Chi non ha il coraggio delle idee ma solo quello dell'imprenditore merita di esser trattato da bottegaio e questo e quanto dovevo dire in merito alla mancata esperienza di La Spezia.


... ora probabilmente il problema si ripresenterà quest'anno ad Arezzo dove le possibilità di fare scalpore si moltiplicano esponenzialmente.

Sono comunque strabenvenute tutte le critiche che per'altro ringrazio niovamente per avermele fatte.

A presto

Fabio Del Toro

Caro Fabio,

purtroppo le firme che si possono vedere sui foglio sono proprio quelle di Lou Reed, e non credo che qualcuno si metta a falsificarla.
Assodato questo, cioè che realmente abbia firmato lui le carte, posso solo supporre che, come succede in questi casi, la casa discografica italiana abbia inviato alla casa discografica americana, la casa discografica americana abbia chiamato Annie e gli abbia sottoposto i fogli con il racconto di un bischero toscano e un'associazione che speculava sul suo lavoro e lui abbia distrattamente i fogli.
A volte capita anche che ci sia, nel contratto degli artisti, l'obbligo di entrare in causa e supportare la propria etichetta discografica, o di delegarla, nelle cause che le vedono coinvolte a tutelare i diritti propri e dell'artista.
Continuo ad essere francamente pessimista sul fatto che Lou ti darà mai udienza per una cosa del genere: ha un filtro molto efficace, e quel filtro gli evita le rotture di scatole. E questa è indubbiamente una rottura di scatole.
Tra l'altro, malgrado possa condividere il principio, purtroppo quello che tu e la tua associazione avete fatto infrange chiaramente la legge e credo ne foste consapevoli quando avete iniziato. E sai anche che la legge non ammette comunque ignoranza.
Ti faccio un in bocca al lupo e spero che comunque tu riesca a vincere la battaglia.





___________________
It must be nice to disappear
to have a Vanishing Act

aggiungo che anche a Bologna c'è una biblioteca mediatica in cui ti prestano CD e DVD, ad esclusione di quelli di uscita più recente;
mi sembra di ricordare che quelli usciti da meno di due anni si possano solo ascoltare in loco e non portare a casa (comunque io non sono un esperto di diritti d'autore e tu ne saprai sicuramente di più).
Inoltre c'è una tessera, ma gratis, SENZA NESSUNA SOTTOSCRIZIONE ANNUALE.

Non è che gli appigli che hanno usato per farvi causa derivano proprio dallla sottoscrizione annuale e dal fatto che forse prestavate cd appena usciti?





___________________
Now, I been lookin' for a job, but it's hard to find
Down here it's just winners and losers and don't get caught on the wrong side of that line

Beh prima di tutto la grossa differenza è l'autorizzazione: una biblioteca è una cosa pubblica e non è un'associazione privata (che tale rimane anche se aperta al pubblico).
E poi c'è appunto il fatto che comunque si paghi una tessera, pertanto c'è guadagno.
Ricordo che una fino ad una decina di anni fa esistevano negozi appositi che affittavano cd e di cui ero affezionato cliente. Uno pagava una schiocchezza, se li portava a casa, se li masterizzava e li riportava.
Poi uscirono leggi restrittive e alcuni di questi utilizzarono il metodo della sottoscrizione. Ma comunque la si voglia mettere, si guadagna indebitamente e violando la legge.
Il fatto che, personalmente, ritenga la cosa sacrosanta visti i prezzi e i cartelli delle etichetta discografiche è tutt'altro conto.
Purtroppo la legge punisce partendo dai risultati, non dalle intenzioni.





___________________
It must be nice to disappear
to have a Vanishing Act

Il discorso generico che spesso viene fatto e che anche voi ripetete in questa sede è che gli artisti " firmano distrattamente " quello che i loro agenti gli mettono sotto il naso e che comunque "le Case" hanno un loro generico diritto ( da contratto ) a fare causa a chicchesia quando vedono che qualcuno lede i diritti loro e degli artisti.

Ora i fatti che io contesto sono:
1) la legge internazionale sulle cause di un cittadino stranero in Italia prevede che la procura ( atto con cui si affida ad un legale l'intenzione alla lite ) deve essere " esportata " attraverso una procedura che ( prima avveniva complicatamente presso il consolato... ) viene chiamata APOSTILLE e che sostanzialmente consiste in un timbro speciale che un ufficio apposito appone sugli originali che poi vengono copiati e conservati e una copia " apostillata " viene poi spedita nel paese che la riceve e che ottiene il suo utilizzo " come se " quel documento fosse stato redatto all'inerno del paese in cui deve essere usato.... spero di aver spiegato bene. ( serve anche una TRADUZIONE )
Comunque questo passaggio garantisce appunto che in Italia ci sia la garanzia che dagli stati uniti sia veramente partito un foglio di cui esiste una copia in un ufficio apposito ma....  siccome io dubitavo fortemente sono andato di persona ( con un testimone ) ho chiesto a New York la copia di quei documenti di cui in Italia ( bada bene ) non avevo visto un originale ma solo una cenciosa fotocopia..... a New York non ho trovato traccia.

Siccome le scorrettezze nei nostri confronti sono state molte, ho voluto toccare con mano, per esser certo che in caso di ASSENZA dell'originale depositato ( ed una convenzione internazionale appositamente pattuita serve proprio a questo per evitare che si producano copie di documenti di cui non esiste un originale nel paese di origine ... ).

2) Questi documenti, dopo esser stati esportati devono subire una traduzione ma il documento originale deve essere esibito in originale visto che l'ufficio Apostille ci attacca sopra una speciale carta velina che serve proprio a garantirne l'autenticità ( come la filigrana per le baconote ) come vedete gli elementi a garanzia del valore delle firme fatte all'estero quantomeno sono due ormai IL DEPOSITO DI UNA COPIA PRESSO UN UFFICIO CHE EMETTE UN TIMBRO ED UNA VELINA ed UN ORIGINALE SPEDITO CHE HA DELLE CARATTERISTICHE FISICHE CHE LO RENDONO CREDIBILE

Nel nostro caso non sono state rispettate le due condizioni: l'originale deposutato NON esiste ( sono andato di persona ) le fotocopie che il Tribunale che ci processava ha accettato per buone eran fotocopie ma gli originali esportati ( con la velina attaccata ... ) non si sono MAI visti.


Inoltre , voi che ritenete di conoscer carattere e abitudini calligrafiche di Mr Reed sapreste dirmi se veramente lui si permetterebbe di fare una procura anche a nome degli " entombed " Velvet Underground oltre che per se medesimo?? non trovate grottesco e di cattivo gusto ( o forse solo un errore tecnico del giovane legale che armeggiava intorno alla fotocopiatrice ) che un artista come Lou Reed non si limitasse semplicemente ad agire per suo conto soltanto invece di sommare la sua causa personale anche quella del gruppo a cui ha appartenuto nei suoi primi anni di carriera ed i cui componeneti sono per la maggior parte scomparsi e / o presi da altre vicende ??? lo trovate davvero credibile??? davvero mi interessa perchè poi svilupperò lo stesso ragionamento , con risvolti ancora più avvincenti per il caso Manzareck + The Doors ( ammesso che vogliate saperlo ).



Riguardo alle leggi violate posso solo dire LACONICAMENTE ( a prescindere dai vostri processi sommari che lasciano il tempo che trovano ) che il sottoscitto è stato ASSOLTO dal punto di vista penale: esiste una sentenzaDevi essere registrato per poter vedere questo link che lo dice ( a me non credereste ) e anche dal punto di vista tributarioDevi essere registrato per poter vedere questo link abbiamo vinto e ci hanno ridato dei soldi che avevamo pagato ingiustamente.


Quello che troppo spesso crea confusione è il fatto che nella DAZIONE esite implicitamente un lucro invece se si dimostra ( come nel nostro caso ) che i fondi sono reinvestiti per lo scopo sociale ( dare servizi e comperare nuove opere ) il lucro non esiste e quindi non vi è reato.

Nei casi delle bibliotece che agiscono in modo gratuito lo possono fare ovviamente grazie ai contributi pubblici, noi essendo privati ci basiamo sui contributi degli associati  ma questo NON necessariamente implica un illecito e le sentenze penali lo dimostrano............... e per questo, per fermarci hanno scomodato il nostro beneammato Lou ed anche il velluto sottoterra

Se volete sapere io vi spiego tutto.... con piacere.

Fabio Del Toro


Ultima modifica di singsing il 17 Mar 2007 02:17, modificato 1 volta in totale

Citazione:

( a prescindere dai vostri processi sommari che lasciano il tempo che trovano )

A parte che nessuno ha fatto processi sommari, anche tutti i tuoi ragionamenti, la tua storia e la tua discussione in questo forum trovano il tempo che trovano.
Intendevo proprio questo quando dicevo che sì, effettivamente ti ponevi in maniera supponente ed arrogante.
Se sei venuto qui per farti dire che hai tutte le ragioni di questo mondo e che sei una povera vittima, allora possiamo pure finire la discussione perchè l'arroganza mascherata mi infastidisce parecchio.

Per quanto riguarda le stranezze che riporti, effettivamente ci sono tutte. Prima di tutto che su un documento legale compaia "Lou Reed" e non "Lewis Reed" che è il suo vero nome. Dovrebbe esserci da qualche parte un "Lewis Reed alias Lou Reed" o "formerly known as" altrimenti non esiste un individuo legale a nome Lou Reed (credo).
Non credo neanche che lui possa parlare a nome dei Velvet Underground, ma credo che abbia diritto di tutela su tutti i pezzi firmati da lui solo (quasi tutti).

Suppongo anche che portando tutte queste cose davanti ad un tribunale, dovrebbe decadere tutto l'impianto accusatorio.





___________________
It must be nice to disappear
to have a Vanishing Act

Maudit ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Citazione:

( a prescindere dai vostri processi sommari che lasciano il tempo che trovano )

A parte che nessuno ha fatto processi sommari, anche tutti i tuoi ragionamenti, la tua storia e la tua discussione in questo forum trovano il tempo che trovano.
Intendevo proprio questo quando dicevo che sì, effettivamente ti ponevi in maniera supponente ed arrogante.
Se sei venuto qui per farti dire che hai tutte le ragioni di questo mondo e che sei una povera vittima, allora possiamo pure finire la discussione perchè l'arroganza mascherata mi infastidisce parecchio.

.

Processo sommario è quando si parte dal fatto che se circolano soldi ( questo è il tono semplificato ) allora esite un reato e noi lo sapevamo benissimo.

Ho spiegato che prima di giungere a semplificate conclusioni ( chiamate da me processo sommario ) bisogna analizzare bene il caso e questo lo fanno i tribunali analizzando documenti ed interrogando testimoni.

Se un Tribunale penale dice che Fabio Del Toro è innocente, voi, escludete dalla discussione i toni di " automatica colpevolezza " ed io abbasso il tono che tanto ti irrita ( ogniuno ha il diritto di irritarsi per quello che crede ma devve prima attenersi ai fatti )

Ringrazio COPIOSAMENTE per le conferme ( per quello che valgono ) alle mie supposizioni che rafforzano le mie convinzioni.... vi devo una birra !

.... le stranezze sono comunque molte e disseminate caso per caso.... Madonna Ciccone si dovrebbe anche chiamare Veronica Louise ed invece è solo Madonna Ciccone.
e questo non è il solo caso perchè per The Doors avrebbe firmato il tastierista Manzareck che guardacaso aveva giusto perso una causa contro il chitarrista e la vedova di Jim che gli imedivano di usare il nome dei Doors quindi : oggi perdi una causa famosa per aver usato impropriamente il nome del gruppo ( faceva un tour mondiale con un cantante dei The Cure che somigliava vagamente a Jim e si facevano chiamare i Doors del 21esimo secolo ) e poi perdono una causa per averlo fatto..... poi dopo poco firmava contro il sottoscritto in nome e per conto dei Doors.... ma non se lo ricodava che gli avevano appena vietato di usare ( e quindi firmare ) con quel nome???

Altro caso anomalo.

singsing ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il discorso generico che spesso viene fatto e che anche voi ripetete in questa sede è che gli artisti " firmano distrattamente " quello che i loro agenti gli mettono sotto il naso e che comunque "le Case" hanno un loro generico diritto ( da contratto ) a fare causa a chicchesia quando vedono che qualcuno lede i diritti loro e degli artisti.........................

Inoltre , voi che ritenete di conoscer carattere e abitudini calligrafiche di Mr Reed

........................

Riguardo alle leggi violate posso solo dire LACONICAMENTE ( a prescindere dai vostri processi sommari che lasciano il tempo che trovano ) che il sottoscitto è stato ASSOLTO dal punto di vista penale: esiste una sentenzaDevi essere registrato per poter vedere questo link che lo dice ( a me non credereste )

fabio, brevemente:

la mia sensazione è che vedi il mondo e le persone contro di te quando non lo sono.
e poi replichi con toni che sono semplicemente arroganti e senza rispetto ( mai inteso parlare di " aggressività attraverso la passività " ? )

peccato, perchè lo scopo dell'associazione lo condivido.
ma usi toni che, detta a tutto tondo, fanno " girare le balle ", e non mi stupisce se poi ti trovi isolato ( principio di azione e reazione )

toni velvetman e la forma che diviene sostanza ( la tua in primis )

Il link Devi essere registrato per poter vedere questo link non funziona

singsing ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.... faceva un tour mondiale con un cantante dei The Cure che somigliava vagamente a Jim e si facevano chiamare i Doors del 21esimo secolo

Piccola correzione ...era il cantante dei Cult...

Troccolo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il link Devi essere registrato per poter vedere questo link non funziona

Riprova con Devi essere registrato per poter vedere questo linkquesto    Devi essere registrato per poter vedere questo link

oppure ( tratto dagli atti scanerizzati ) con questo :  Devi essere registrato per poter vedere questo link

scusa deve essersi " sfavato" il link nel cut&past

... Fabio

velvetman ha scritto: [Visualizza Messaggio]

singsing ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il discorso generico che spesso viene fatto e che anche voi ripetete in questa sede è che gli artisti " firmano distrattamente " quello che i loro agenti gli mettono sotto il naso e che comunque "le Case" hanno un loro generico diritto ( da contratto ) a fare causa a chicchesia quando vedono che qualcuno lede i diritti loro e degli artisti.........................

Inoltre , voi che ritenete di conoscer carattere e abitudini calligrafiche di Mr Reed

........................

Riguardo alle leggi violate posso solo dire LACONICAMENTE ( a prescindere dai vostri processi sommari che lasciano il tempo che trovano ) che il sottoscitto è stato ASSOLTO dal punto di vista penale: esiste una sentenzaDevi essere registrato per poter vedere questo link che lo dice ( a me non credereste )

fabio, brevemente:

la mia sensazione è che vedi il mondo e le persone contro di te quando non lo sono.
e poi replichi con toni che sono semplicemente arroganti e senza rispetto ( mai inteso parlare di " aggressività attraverso la passività " ? )

peccato, perchè lo scopo dell'associazione lo condivido.
ma usi toni che, detta a tutto tondo, fanno " girare le balle ", e non mi stupisce se poi ti trovi isolato ( principio di azione e reazione )

toni velvetman e la forma che diviene sostanza ( la tua in primis )

Anche io sarò breve e CIRCONCISO ( in onore alle origini del nostro BIG ) :

Io scrivo " a braccio " come mi viene e non sto a rilegger tanto quando scrivo sui forum e posti simili... devo già fare una fatica enorme quando scrivo per dovere e in situazioni " ufficiali " in cui ogni parola deve  esser calibrata e riletta un sacco di volte. ( sono iscritto all'albo dei giornalisti.. non per vanto ma per necessità ) per cui queste le potete interpetare come delle mie performance LIVE ( improvvisazioni ) mentre i documenti ufficiali sono delle esecuzioni " STUDIO "

é ovvio anche che qui cado nello sproloquio e nel turpiloqui molto più facilmente e me ne rendo conto da solo.

Spesso ricevo critiche sul mio linguaggio, non siete certo i primi e comunque, se me lo consentite, farei un parallelo fra la forma espressiva del discorso in atto con quella del suonare una chitarra:

NON a tutti piace Clapton ( anche lui in causa con me ) e forse a qualcuno Hendrix stava sui coglioni.... diranno che ci metteva troppa distorsione e non saprei quante altre critiche posson venire fatte.

Zappa era forse caotico e megalomane ma al contempo dobbiamo riconoscergli il grande genio che è stato.

Io quando scrivo non pretendo di " piacere a tutti "    ANZI sono intenzionalmente provocatorio e cerco la reazione nel mio interlocutore e questo mi pare che stia accadendo anche adesso ( vi ringrazio accoratamente ).

Non voglio leccar culi e neppure arruffianarmi dicendovi che anche io da ragazzo avevo un saccodi LP del signore con gli occhialoni scuri in alto a sinistra... eppure è vero

Mi va benissimo che a qualcuno e magari a tanti rimanga antipatico il mio " sound epistolare "  e infatti ritorno a dire che non pretendo di piacere .... ma soprattutto provocare come il buon vecchio Rock  voleva fare con la musica ( ebbasta co 'sti Beatles! )in questo contesto e in questa frizione magari trovare un momento di metafisica comunione .... inaspettato.... insomma non mi sento un " Baglioni " dei forum ma voglio invece un buon " post animal " come il titolo di questa sezione ci insegna .

Chi vuole che io sia un Umberto Eco  della penna oppure un MALMSTEEN del plectro vada a leggesti qualche Blog dove meglio crede in quanto io parlo in questo modo non perchè mi sono svegliato male oppure soffro di paranoia o manie di persecuzione.

I Ca..i per il Cu.o ce li ho davvero e la scusa che me li sono cercati non mi basta a dire che non me li merito.... troppa gente è capace di fare tanti discorsi e tante fantasie e poi, dopo aver battuto un po' di tasti scrivendo sul problema della musica e delle Major si sente la coscienza a posto per aver " protestato on line " io mi sono preso la briga di combattere una grossa battaglia e mi aspetterei che gli avversari usassero mezzi corretti invece usano tutto il loro strapotere economico per far funzionale la legge a loro uso e consumo e se mi permettete ( ma anche se non ) questo mi porta ad agire come agisco ed a parlare come parlo ( tono evidentemente incazzato ma lucido e ben argomentato .... se serve anche con supporto cartaceo )


Alla prossima.

Grazie per le provocazioni e le vostre dure critiche che mi fanno da buon sottofondo per i miei deliranti assoli.

tenete pure voi il conto delle birre che vi devo.

Fabio Del Toro